Pocketbook A7

PocketBook А 7 получился компактным и довольно легким (всего 410 г). По крайней мере, заметно легче хитового ридера IQ701, на тяжеловесность которого жаловались многие девушки.

Впрочем, лично меня вес IQ701 ничуть не напрягает, и я готов с ним мириться ради большого экрана. Стеклянный экран в PocketBook А7 1024x600 - отличное для таких размеров разрешение, 262 000 цветов) сделан по емкостной технологии, а потому пользоваться им очень удобно - не надо давить пальцем, как в IQ701, достаточно лишь легких прикосновений. Поддерживается даже мультитач.

Еще одно важнейшее отличие PocketBook А7 от старичка” PocketBook IQ701 - более продвинутая версия Android. Если в IQ701 это был всего лишь билд 2.0, то здесь уже 2.3.7, а потому нет таких проблем с установкой программ, как в более старом ридере. Поддержка Google Play этому всячески способствует.

Внутренности у А7” также весьма неплохи для ридера (и соответствуют более габаритной модели А10"): процессор TI ОМАР 3621 (1 ГГц Cortex А8), 512 Мб оперативной памяти, батарея на 3300 мАч. Получается, что при полной нагрузке устройство вполне способно отработать от 4 до 6,5 часов. Согласитесь, шесть часов видео на ридере - вполне достойно. Разумеется, в режиме только чтения, без Wi-Fi (в устройстве стоит адаптер 802.11 b/g/n) этот показатель еще выше и доходит до 9-10 часов. Конечно, классические ридеры на E-Ink живут” месяцами, но согласитесь, целевая аудитория у них другая. PDF и DJVU лучше все-таки читать в цвете, да и при плохом освещении E-Ink-аппараты без подсветки бесполезны. Так что либо бесконечное время работы, либо яркий цветной экран и кино в дороге.

А видео на нем действительно можно смотреть, правда, лучше для этого поставить более продвинутый, нежели штатный, плейер (например, MX Player) и не делать упор на HD-качестве. Разрешение 1080р все-таки не для А7”, но вот обычные рипы и даже 720p крутятся довольно легко и без какого-либо переформатирования. Кроме того, здесь имеется такая небесполезная вещь, как фронтальная веб-камера (2 Мпикс.), гнездо 3,5 мм для наушников, слот microSD (до 32 Гб), FM-радио, динамик (почему в интернете многие жалуются на слабую его громкость, я, честно говоря, не понял - ребенок меня почти лишил слуха, пока рубился в Angry Birds). Поначалу очень не хватало хардверных кнопок регулировки громкости, а без них в играх не получится моментально уменьшить звук, придется ковыряться с меню. Однако удалось быстро разобраться, что вместо них прекрасно работают те самые ридерские кнопки пролистывания страниц - они теперь отвечают еще и за регулировку громкости в мультимедиа приложениях.

Сборка, традиционно для PocketBook, близка к идеалу, да и материалы подобраны отлично - начиная с глянцевого белого пластика по периметру и заканчивая soft-touch-покрытием на крышке аккумулятора и панели кнопок. Я бы сказал, устройство получилось тактильно привлекательное. Также рекомендуем вам обратить внимание на сайт http://www.plaza.kh.ua/large_bt/25485/, где представлена только качественная и недорогая техника.

Кстати, держать ридер удобнее горизонтально - в этом случае и веб-камера оказывается в нужном месте, и кнопки пролистывания удобно ложатся под большой палец правой руки. Этот вариант лучше всего подходит для работы с интернетом и мультимедиа. Читать книги же, пожалуй, привычнее в вертикальной ориентации, правда, кнопки при этом нажимать неудобно, но с CoolReader и емкостным экраном это не будет хоть сколько-нибудь существенной проблемой.

Софтовая начинка традиционная для PocketBook, однако при наличии поддержки Google Play пользователь сам может ее формировать предельно просто. Грубо говоря, на этом ридере можно читать, смотреть и слушать почти все, что только существует в наше время. Да и игрушки порадуют, разве что кроме самых навороченных 3D. Хотя хороший набор словарей и справочников ридеру, наверное, чуть больше к лицу, нежели всевозможные стрелялки и кричалки.

Впрочем, кое-что в новом ридере нам все же не понравилось. Нет в комплекте даже самого дешевого чехла - заметный минус (хоть и снижающий общую цену гаджета, но вряд ли это в данном случае оправданно). Качество веб-камеры очень посредственное, хотя для видеозвонков, наверное, и годится. Снимать же на нее какие-то фотки или видео не стоит, да и неудобно это делать с фронтальной камеры. Android уже пора бы ставить еще более свежий (хотя тогда и начинку надо более производительную). Ну и как обычно - хотелось бы иметь все то же, но с еще более мощным железом, более крутой комплектацией и за меньшие деньги...

Добавить комментарий